"Dimanche dernier 26 juillet la Commission israélienne chargée d'examiner la remise de peine de Salah Hamouri a statué : Salah Hamouri restera en prison puisqu'elle estime qu'il est "dangereux".
On nous assure que le Président de la république française est intervenu par lettre auprès du premier ministre israélien – lettre qui n'est connu de personne par ailleurs – pour qu'un geste de "clémence" soit accordé à notre compatriote. Il n'en a rien été, au contraire. Et c'est le silence du côté officiel français. Six jours après cette décision aucun commentaire. Rien. Le silence !
Cette attitude est encore plus choquante que la Commission, qui n'est pas un tribunal stricto sensu, en a "rajouté" pour accabler Salah.
Salah serait dangereux car ce serait sa troisième arrestation. C’est exact puisque les soldats arrêtent quand bon leur semble, qui bon leur semble et où bon leur semble. C'est ainsi que Salah a été arrêté une première fois pour un « délit majeur » à coup sûr. Qu’on en juge : il collait des affiches ! La seconde est encore « pire », il se trouvait dans une soirée chez des amis à Bethléem et l’un d’entre eux était recherché par les militaires. Celui-ci a été arrêté mais pas que lui : tous ceux qui étaient présents à cette soirée. Dont Salah. Qui franchement ne serait pas d’accord avec l’idée que c’est là un "délit rédhibitoire" ? Il n’a rien fait de répréhensible mais il a été arrêté deux fois. Il était donc déjà « dangereux ». Puis la troisième fois il a été arrêté, trois mois après être passé devant le domicile du rabbin Yossef Ovadia, au motif que ce passage devant ce domicile constituait « la preuve » qu’il voulait atteindre à la vie de cette personnalité religieuse extrémiste. Aucun élément, aucun fait n’ont jamais été apportés prouvant quelque volonté de Salah d’agir ainsi. Mais sans s’encombrer de la « justice », puisque ce n’est pas son rôle, le tribunal militaire d’occupation pourtant illégitime en a décidé ainsi : il est coupable d’une intention certes non réalisée mais qui aurait pu se réaliser… Et pour que Salah n'aie aucun échappatoire elle lui a mis en main ce marché : "où tu reconnais cela et ce sont 7 ans de prison; ou tu récuses et ce sont 14 ans". Un procès en bonne et due forme cela n'existe pas dans le vocabilaire colonial. On ne peut être que coupable.
Mais la Commission de remises de peines va plus loin. Elle explique, par exemple, que si l'attentat contre le rabbin Yossef Ovadia n'a pas eu lieu, c'est tout simplement parce que Salah a été arrêté avant ! Ainsi la présomption d'innocence se transforme en culpabilité absolue. A ce compte autant arrêter tout le monde pour « empêcher » des actes supposés puisque tout le monde est coupable de faits non réalisés mais qui pourraient se produire. C'est intolérable mais c’est une « justice » d’occupation. Le droit est le cadet de ses soucis. Il est vrai d’ailleurs qu'ils sont déjà 11.000 palestiniens dans les prisons israéliennes. Et les officiels français se taisent qui connaissent autant que nous ces "raisonnements"...
Mais la Commission est allée encore plus loin puisqu'elle invoque un élément jamais présent précédemment, pas même devant le tribunal militaire pourtant peut regardant, à savoir que Salah aurait voulu entrer en contact avec les auteurs de l'assassinat du ministre israélien du tourisme, Rehavam Zeevi.
Jamais il n'a été question de cela précédemment.
Délibérément elle a alourdi « la barque » de Salah pour s'opposer à sa libération.
Cette affirmation est pourtant plus que « grosse ». Ce ministre a été assassiné en novembre 2001. Salah avait 16 ans. Cet assassinat a eu lieu près de 4 ans avant que Salah ne passe en voiture devant le domicile du rabbin. Aucun lien ne peut exister entre ces deux moments, c’est l’évidence. Mais pour la Commission il est une autre évidence : la question n’est pas pour elle de dire la justice et la vérité, elle est d’accabler Salah. Et elle ne s’en prive pas. Le mensonge n’existe pas pour elle. C'est une notion morale qui n'a pas lieu d'être. C’est un élément naturel de toute fausse accusation dont elle est une fabrique. Durant les 3 ans qu’a duré son procès il n’en a jamais été question ? Et alors ! « Qu’importe, je l’affirme moi justice d’occupation ! » - voilà ce dont est victime Salah. De l’arbitraire le plus total jumelé avec une acceptation française de cette parodie de justice. De l’occupation dénoncée verbalement mais non pas pratiquement par les autorités françaises."
Plus les israéliens alourdissent les accusations sans fondement contre Salah et plus ils nous poussent à exiger sa libération. Plus ils légitimisent notre action. Car loin de nous faire renoncer, c’est encore plus résolus que nous prendrons à cette fin toutes les initiatives utiles. Et nécessaires. Vous n’avez pas fini, vous tous Messieurs qui êtes responsables de cette situation, d’entendre parler de Salah !
source : http://www.salah.hamouri.fr
Â
Ajouter un Commentaire
